M. Motsepe avait annoncé fin mars qu’il se rendrait au Sénégal et au Maroc pour souligner l’importance de «travailler ensemble pour développer le football africain», alors que son institution est confrontée à de nombreuses critiques.
M. Motsepe est arrivé dans la nuit du mardi à mercredi à l’aéroport international Blaise Diagne, près de Dakar, où il a été accueilli par le président de la Fédération sénégalaise de football (FSF), Abdoulaye Fall.
Selon un communiqué de la CAF, le dirigeant du football africain visitera d’abord l’île au puissant passé historique et mémoriel de Gorée, symbole de la traite négrière, située en face de la capitale sénégalaise.
Il devrait ensuite être reçu au palais par le président sénégalais Bassirou Diomaye Faye, avant de tenir une conférence de presse à 17H30 (locales et GMT) dans un hôtel de Dakar.
Sa visite intervient dans un contexte particulièrement tendu depuis la décision controversée de la CAF de retirer au Sénégal son titre au profit du Maroc, après la finale chaotique remportée 1-0 sur le terrain par les Lions de la Teranga en janvier à Rabat.
Ce soir-là, plusieurs joueurs sénégalais avaient quitté le terrain pendant un quart d’heure après la décision de l’arbitre d’accorder un penalty au Maroc dans le temps additionnel -peu après avoir refusé un but sénégalais. Le penalty avait finalement été manqué par le Maroc et le Sénégal s’était imposé en prolongation.
Le 17 mars, le jury d’appel de la CAF a finalement déclaré l’équipe du Sénégal «forfait lors de la finale», homologuant la victoire du Maroc par 3-0.
La Fédération sénégalaise de football a depuis fait appel devant le Tribunal administratif du sport (TAS), qui se prononcera à une date indéterminée.
La décision de la CAF a suscité de vives réactions dans le pays ouest-africain.
Dans un communiqué le 18 mars, le gouvernement sénégalais avait réclamé l’ouverture d’une enquête internationale «pour soupçons de corruption au sein des instances dirigeante» de l’institution panafricaine.
M. Motsepe avait alors assuré qu’aucun pays d’Afrique n’était traité de manière «préférentielle», louant «l’indépendance» de ses instances disciplinaires.
