La juridiction devrait maintenir le même rythme à partir de lundi 10 avril, avec la poursuite de l’audition des témoins et de possibles déballages.
La défense dénonce «un procès politique» mais entend désormais le démontrer par des arguments de droit.
Venu en renfort au collectif des avocats de la défense depuis quelques semaines, maître Clédor Cyré Ly, avocat au barreau de Dakar, constate que le tribunal a décidé de donner une nouvelle cadence à ce procès après la décision du Conseil Constitutionnel. Une accélération des débats matérialisée par l’audition de l’ancien président de la République.
A la barre, Mohamed ould Abdel Aziz a contesté la compétence du tribunal et a rappelé l’article 93 de la Constitution qui lui confère l’immunité. A la lecture du chapelet d’infractions contenues dans l’acte d’accusation, il a plaidé non coupable.
Lire aussi : Mauritanie: l’ex-président Aziz plaide non coupable
Le tribunal a enchaîné avec l’audition des témoins. Les autres accusés devraient défiler à la barre à partir de cette semaine.
Cependant, malgré le début de la bataille de fond, l’avocat sénégalais estime que le tribunal anti-corruption n’a pas tiré toutes les leçons juridiques de la décision du Conseil Constitutionnel.
Ainsi, il relève l’usage d’une formulation «bizarre» au sujet de l’article 47 de la loi anti-corruption, relatif à la rémunération des services et fonctionnaires impliqués dans le processus de recouvrement des avoirs à l’origine des poursuites. Une formulation à contrario qui veut dire que l’application de cette disposition est contraire à la Constitution. La conséquence devrait être l’annulation de tous les actes de police judiciaire et d’instruction, soutient l’avocat.
Maître Ly évoque également «d’autres irrégularités» notamment la constitution de partie civile par l’Etat. L’avocat dakarois aborde enfin les problèmes de santé de son client, son moral, rappelle son œuvre à la tête du pays et dénonce la «violation des engagements internationaux de la Mauritanie».
Lire aussi : Suspension du procès de l’ex-président mauritanien: les explications des avocats
Quant à maitre Brahim Ebetty, coordinateur du collectif des avocats de l’Etat, constitué partie civile dans cette affaire, il note avec satisfaction le démarrage du procès de l’ancien président de la république, après de multiples manœuvres dilatoires de la part des avocats de la défense, visant à retarder les débats sur le fond.
Maître Ebety revient sur le début des auditions, notamment celle de Mohamed Abdel Aziz, principal accusé, et des premiers témoins à charge.
La partie civile attend de ce procès «la réparation de l’énorme préjudice subi par l’Etat de Mauritanie» selon maître Ebety, qui est par ailleurs bâtonnier de l’Ordre National des Avocats (ONA). Il plaide pour un procès équitable, dans le respect des droits de toutes les parties.
