Patrimoine culturel africain pillé: les députés français approuvent des restitutions au Sénégal et au Bénin

"Ce n'est pas un acte de repentance ou de réparation", a déclaré le ministre du Commerce extérieur Franck Riester, venu défendre le projet de loi permettant ces restitutions.

Le retour dans leur pays d'origine de ces "butins de guerre" de l'époque coloniale française traduit une "nouvelle ambition dans nos relations culturelles avec le continent africain", a-t-il insisté.

Le texte a été adopté à l'unanimité par les députés en fin de soirée, avec 49 voix pour et aucune contre. Il doit maintenant être examiné par le Sénat.

Le projet de loi répond à une volonté de refonder les relations culturelles entre la France et l'Afrique, exprimée par le président Emmanuel Macron en novembre 2017 à Ouagadougou.

Lire aussi : Patrimoine africain pillé: la France "prête" au Sénégal le sabre d'un de ses héros

Le transfert au Bénin porte sur 26 pièces du "Trésor de Béhanzin" provenant du pillage du palais d'Abomey en 1892. Elles sont aujourd'hui au musée du Quai Branly-Jacques Chirac à Paris.

Le Sénégal doit récupérer un sabre et son fourreau attribués à El Hadj Omar Tall, grande figure militaire et religieuse ouest-africaine du XIXème siècle. Détenu par le Musée de l'Armée à Paris, ce sabre est exposé à Dakar dans le cadre d'un prêt de longue durée.

Le projet de loi déroge ponctuellement -sans l'abolir- au caractère inaliénable des collections des musées nationaux français, parmi les plus riches du monde en pièces de toutes époques et tous horizons.

Ses détracteurs y voient le risque d'encourager une relance incontrôlable des demandes de restitutions qui empoisonnent régulièrement les relations internationales, à l'instar de la Grèce qui réclame en vain le retour des frises du Parthénon exposées au British Museum.

Lire aussi : CEDEAO: un plan d’action pour favoriser le retour des biens culturels africains

Tout en soutenant le texte, la députée de droite Constance Le Grip a souligné qu'il "soulevait des questions, des inquiétudes" sur un possible "effet d'entraînement qui verrait les restitutions se multiplier".

"Approche universaliste"

Riester a répondu que ces cessions "spécifiques" ne "remettent pas en cause l'approche universaliste des musées" français.

Le rapporteur du projet de loi, Yannick Kerlogot, a toutefois reconnu qu'il fallait s'attendre "à un nombre croissant de demandes" de retour d'oeuvres dans leurs pays d'origine.

Une perspective délicate à plus d'un titre: il a notamment souligné la difficulté parfois de distinguer entre les spoliations et les oeuvres légitimement acquises par "don, troc ou achat".

Certains députés ont déploré le caractère encore trop limité de ces restitutions au compte-gouttes.

Le président du Bénin Patrice Talon lui-même a plaidé dans l'hebdomadaire Jeune Afrique pour une "loi générale" ouvrant la voie à une "restitution globale sur la base d'un inventaire précis".

Lire aussi : Vidéo. Mali: atelier sur le retour des biens culturels africains pillés pendant la colonisation

Le député des Français de l'étranger M'Jid El Guerrab a quant à lui proposé la restitution du burnous de l'émir Abdelkader, "héros de la résistance à la colonisation de l'Algérie" au XIXème siècle, conservé à Paris.

Mais Riester lui a fait valoir que cette pièce historique avait été offerte à la France par le propre fils de l'émir.

Paris a déjà restitué, selon diverses modalités juridiques, des objets d'art au Laos, une statue volée à l'Egypte en 1981, 21 têtes maories à la Nouvelle-Zélande ou encore 32 plaques d'or à la Chine, avait énuméré la semaine dernière la ministre de la Culture Roselyne Bachelot.

Ces restitutions s'inscrivent dans un "mouvement international qui prend de plus en plus d'ampleur", et une "réflexion sur le rôle des musées dans le monde", avait-elle aussi fait valoir.

Evoquant l'avenir, le rapporteur Yannick Kerlogot a plaidé pour un "équilibre" entre "les demandes légitimes" des Etats africains, et "la dimension universaliste des musées occidentaux".