Sénégal: Diack, l’ex-patron de l'athlétisme mondial, bientôt fixé sur son sort

Les parties concernées dans le scandale de corruption présumée qui a éclaboussé la Fédération international d’athlétisme amateur (IAAF) ont été informées de la fin de l’instruction, qui avait été ouverte par le juge français Renaud Van Ruymbeke.

L’ancien président de l’IAAF, Lamine Diack, son conseiller, maître Habib Cissé, et le responsable des contrôles antidopage, Gabrie Dollé, tous mis en examen en France pour corruption passive, seront fixés sur leur sort et sauront s’ils feront l'objet, ou non, de poursuites judiciaires.

La justice française les soupçonne en effet d’avoir retardé, contre de fortes sommes d’argent, une enquête sur une présumée affaire de dopage impliquant des athlètes russes.

Lire aussi : Vidéo. Athlétisme: Le fils de Lamine Diack, Papa Massata, sort enfin de sa réserve et contre-attaque

Rappelons que Lamine Diack est assigné à résidence à Paris par la justice française, "laquelle paraît ignorer le principe de la présomption d’innocence, concernant cet homme qui a pourtant offert toutes les garanties de sa bonne foi", selon les dires de son fils, Papa Massata Diack, lui-même poursuivi dans cette affaire. 

La justice lui reproche aussi d’avoir permis à son fils, ex-consultant de l’IAAF, Papa Massata Diack, d'avoir fait main basse sur des recettes de la fédération.

A Paris, une commission rogatoire avait même été mise sur pied à l’encontre de ce dernier, mais le Sénégal a refusé de se plier aux exigences de la justice française, qui, de l'avis des autorités sénégalaises, a fait preuve d’une certaine partialité dans cette affaire.

Toute l'instruction envers Lamine Diack avait en effet été menée à charge.

Lire aussi : L’OFNAC enquête sur les affaires Petro Tim et Lamine Diack

C’est peut-être ce refus du Sénégal de livrer un de ses ressortissants à la justice française qui a contraint le juge Renaud Van Ruymbeke à clore rapidement son instruction.

Les parties concernées ont, à présent, deux mois pour demander une instruction supplémentaire, à la suite de laquelle la justice française décidera ou non, de la tenue d'un procès.