Les organisations signataires de la pétition, notamment les antennes locales de Legal Agenda, Avocats Sans Frontières et la Ligue tunisienne des droits de l’homme, ont salué «l’indépendance et le triomphe des valeurs du droit» incarnés par des décisions du Tribunal administratif (TA) de réintégrer des candidats initialement disqualifiés.
A la surprise générale, le TA a accepté en appel les recours de trois candidats dont les dossiers avaient été rejetés le 10 août par l’autorité électorale, Isie.
Il s’agit d’Abdellatif Mekki, un ancien dirigeant du mouvement islamo-conservateur Ennadha, de Mondher Zenaïdi, un ancien ministre du régime Ben Ali, et d’Imed Daïmi, un conseiller de l’ancien président Moncef Marzouki, également proche d’Ennahdha.
Lire aussi : Tunisie: opposants arrêtés, migrants dénigrés, journalistes bâillonnés... La machine répressive tourne à plein régime
Leurs candidatures s’ajoutent théoriquement à celles du président sortant Kais Saied, auteur d’un coup de force en 2021, accusé de dérive autoritaire et en lice pour un second mandat, ainsi que de Zouhair Maghzaoui, un ex-député de la gauche panarabe et ancien soutien de M. Saied, et de l’industriel peu connu Ayachi Zammel.
La pétition signée aussi par plus de 180 figures de la société civile parmi lesquelles le doyen de la Faculté des sciences juridiques de Tunis, Wahid Ferchichi, la juriste Sana Ben Achour ou la militante politique Chaima Issa, souligne que le TA est «seul compétent pour reconnaître les litiges relatifs aux candidatures au scrutin présidentiel».
Le document fait expressément référence à des déclarations du chef de l’Isie, Farouk Bouasker, qui jeudi a indiqué que l’instance se réunirait prochainement pour déterminer la liste finale des candidats en «s’appuyant sur les décisions du pouvoir judiciaire pénal».
Ses propos ont été interprétés comme la possibilité que l’Isie rejette les nouvelles candidatures si les postulants font l’objet de poursuites ou condamnations judiciaires.
Lire aussi : Tunisie: les médias ciblés pour «anéantir» la liberté d’expression, selon HRW et Amnesty
Les décisions du TA en appel «sont exécutoires et ne peuvent être contestées par quelque moyen que ce soit», soulignent les signataires de la pétition.
Le document appelle l’autorité électorale à «respecter la loi et à éviter toute pratique pouvant porter atteinte à la transparence et à l’intégrité du processus électoral».
Ils déplorent aussi «des restrictions» et «refus d’accréditation» imposés à divers organismes d’observation électorale et mettent en garde contre «des attaques répétées contre la liberté de la presse», notamment à travers un décret présidentiel punissant la diffusion de «fausses nouvelles» à l’interprétation contestée.
