Vingt ans de prison requis contre l’ex-président: «ce n’est que justice» vs «du spectacle», les Mauritaniens divisés

Le procès de l’ex-président mauritanien Mohamed ould Abdel Aziz touche à sa fin. Après les plaidoiries, le procureur près la cour anti-corruption a réclamé 20 ans de réclusion contre l’ex-président en détention préventive depuis janvier 2023. L’ancien président et plusieurs membres de son régime et quelques proches sont poursuivis pour corruption, blanchiment de capitaux, trafic d’influence...

Si certains Nouakchottois se disent satisfaits du réquisitoire, d’autres pensent qu’il ne s’agit de rien d’autre qu’un règlement de compte au sommet de l’Etat. Mohamed Mahmoud ould Tolba, membre d’une organisation anti-corruption, approuve le réquisitoire du parquet.

Il se livre à une comparaison entre la fortune de l’ancien chef de l’État et ses revenus légaux. L’écart est tel que, pense-t-il, l’origine de cette opulence mérite une explication, tout en rappelant le caractère erratique de la gouvernance du pays depuis 1978.

Lire aussi : Mauritanie: 20 ans de prison ferme requis contre l’ex-président Mohamed ould Abdel Aziz à son procès

Allant dans le même sens, Mohamed Nezirou, journaliste, estime que le réquisitoire du procureur est parfaitement conforme aux attentes de l’opinion et au déroulement des débats, qui ont révélé des faits graves liés à la gestion des affaires publiques.

Abdallah Abed, également journaliste, est à l’opposé de l’avis de son collègue. Il dénonce un procès-spectacle, une parodie de justice motivée par un règlement de comptes politiques.

Enfin, Abdallah Atigh, analyste, se montre sceptique. Il déplore le fait que certains hauts responsables sous le régime de l’ex-président Mohamed ould Abdel Aziz aient pu échapper au principe de la reddition de comptes, et exercent encore de hautes responsabilités sous l’actuel président Mohamed Cheikh el Ghazouani.